Presidente do TJ conversa com líderes

Nesta terça-feira, 21/8, o Colégio de Líderes da Assembleia recebeu o presidente do Tribunal de Justiça do Estado, desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori. O desembargador apresentou aos deputados alguns projetos do Judiciário.

O deputado estadual Gilmaci Santos, líder do PRB na Casa, participou da reunião.  Sartori agradeceu ao apoio da Assembleia Legislativa e apresentou relatórios do último quadrimestre. O presidente do TJ estão também citou alguns projeto defendidos por ele, como o PLC 35/2012 que altera a denominação dos atuais cargos de Juiz de Direito Auxiliar de Entrância Final; o PLC 69/2011 que altera a organização e divisão judiciárias do Estado; e o PL 1126/2011 que dispõe sobre a criação e extinção de cargos no Quadro do Tribunal de Justiça e PL 477/2012. 

Liderança de Russomanno tem prazo de validade?

Em ano eleitoral todos tentam opinar sobre quais serão os eleitos, principalmente na majoritária; e com os veículos de comunicação não é muito diferente, já que é neste período que surgem os chamados “cientistas políticos”, sociólogos ou mesmo jornalistas especialistas no assunto que lançam previsões e traçam cenários que muitas vezes tornam-se irreais no decorrer dos dias.
Nesta eleição alguns especialistas deram uma de guru político e previram: “liderança de Russomanno dura até dia 30”. Segundo a coluna ‘Mosaico Político’, do jornalista Pedro Venceslau, publicada no jornal Brasil Econômico, a posição do candidato à prefeitura de São Paulo seria radicalmente alterada a partir do dia 30 de agosto. A afirmação teria sido embasada na opinião do sociólogo Antonio Lavareda e do cientista político Carlos Novaes. Para os especialistas, o tempo de TV iria derrubar Celso Russomanno.
Não é de se estranhar que os cientistas políticos têm caído em descrédito nas últimas décadas, recentemente o jornalista e economista Luis Nassif republicou um texto que discute o assunto. No artigo escrito pela professora de Ciência Política da Universidade Northwestern (EUA), Jacqueline Stevens, no The New York Times, ela afirma que os cientistas políticos estão defensivos porque a Câmara aprovou uma emenda a um projeto de lei eliminando subsídios da National Science Foundation para a classe e que, em breve, o Senado poderá votar uma legislação semelhante. Para a professora a discussão não é absurda e deve ser levada em consideração, Jacqueline lembra ainda que a ciência em questão não é tão exata assim.
Mas se essa não é uma ciência exata e nem mesmo é considerada ciência por alguns, por que então a imprensa insiste em considerar a previsão de alguns como verdade absoluta? É de se estranhar que em pleno período eleitoral certos veículos insistam em publicar afirmações que mascaram a verdade e conduzam o leitor a concordar com certos especialistas. Respeito estes profissionais, mas suas opiniões não são absolutas, mesmo porque são conjuntos de dados pressupostos, que na maior parte dos casos não podem capturar a realidade nada simples de nossa sociedade.

As previsões de muitos especialistas estão completamente em desacordo com a realidade. Faltando pouco mais de um mês para as eleições, o ibope divulgou em 31/8 (um dia após o limite dado nas previsões), a terceira pesquisa de intenção de voto sobre a disputa pela prefeitura de São Paulo após a definição dos candidatos, e novamente Russomanno continua na liderança, só que desta vez ele aparece em primeiro lugar com 31% das intenções de voto, seguido dos candidatos Serra (20%) e Haddad (16%). 

Os dados comprovam a afirmação popular de que a política é mesmo uma caixinha de surpresas. Na verdade, esta eleição tem mostrado o quanto à população tem estado insatisfeita com os mesmos nomes e as mesmas promessas. Os resultados das urnas muitas vezes vão contra análises e estudos, e isso ocorre porque vivemos em uma sociedade complexa, heterogênea e pensante. E é exatamente por isso que não há como falar em termos de previsões políticas precisas, já que muitas dessas análises foram completamente furadas, a exemplo do que ocorreu durante a Guerra Fria (1945-1991), quando cientistas políticos insistiram na afirmação de que a antiga União Soviética iria persistir como ameaça nuclear aos Estados Unidos. Anos depois, pesquisadores financiados pela NSF previram que uma organização semelhante a Al Qaeda iria mudar a política global, mas novamente nada aconteceu. 

O filósofo da ciência Karl Popper (1902-1994), respeitado nas diversas ciências e autor do livro "A Lógica da Descoberta Científica", ridicularizava certas pretensões das ciências sociais, e disse: "Profecias de longo prazo podem ser derivadas de previsões científicas condicionais apenas se elas se aplicam a sistemas que podem ser descritos como bem isolados, parados, e recorrentes. Estes sistemas são muito raros na natureza, e a sociedade moderna não é um deles”. De fato, Popper entendia que a complexidade da sociedade não nos permite fazer qualquer tipo de previsão estanque. Creio que qualquer investigação destinada a algum tipo de previsão política sempre estará fadada ao fracasso, isso porque a ciência política não se resume em simples previsões, mas na análise da história política e social de muitas gerações. Conhecimento nada tem a ver com estudos de probabilidades e dados estatísticos.
Infelizmente, a ciência política apresentada de maneira escancarada na grande imprensa, na maioria das vezes, nada tem de científico, mas na verdade trata-se de algo ideológico e que deve ser submetido à crítica. O prazo de validade dado à posição de Russomanno nas pesquisas eleitorais deveria ser algo levado em consideração por certos analistas políticos, esses sim, parecem possuir um conhecimento cientifico com prazo de validade vencido.
    

*Gilmaci Santos é deputado estadual pelo PRB-SP e líder da bancada na Assembleia.

Este enquete tem como objetivo avaliar o grau de satisfação do eleitor com a situação atual política de Caraguatatuba.

O consultor de negócios e políticas Guilherme Araújo Através da equipe do Blog do Guilherme Araújo efetuou nos dias 15 á 30 de agosto de 2012 uma ENQUETE nos seguintes bairros Centro, Travessão, Olaria, Casa Branca, Tingá, Capricórnio, , Massaguaçu, Martin de Sá, Sumaré, Ipiranga, Cidade Jardim, Rio de Ouro, Estrela D’Alva, Jardim Primavera, Jardim Gaivotas, Golfinhos, Poiares, Porto Novo, Perequê Mirim, Pontal Santa Marina, Barranco Alto, e Morro do Algodão.

Nesta pesquisa “300 (trezentas) pessoas foram entrevistadas” seguindo o perfil de idades abaixo relacionadas:

16 a 18= 050

19 a 25= 050

26 a 30= 050

31 a 35= 050

36 a 45= 050

46 a 70= 050

Esta enquete tem uma margem de erro de 5% para + ou para -

Você esta satisfeito com a ATUAL GESTÃO DO PREFEITO de Caraguatatuba?

Sim	59,1%
Não	32,8%
Não souberam informar	8,1%

Você esta satisfeito com os ATENDIMENTOS NA AREA DA SAÚDE de Caraguatatuba?

Sim	26,1%
Não	54,6%
Não souberam informar	19,3%

Você esta satisfeito com os serviços de TRANSPORTES de Caraguatatuba?

Sim	9,8%
Não	76,1%
Não souberam informar	14,1%

Você esta satisfeito com OS SERVIÇOS OFERECIDOS PELAS ESCOLAS E CRECHES de Caraguatatuba?

Sim	52,8%
Não	28,4%
Não souberam informar	18,8%

Você esta satisfeito com o Social de Caraguatatuba?

Sim	32,1%
Não	53,5%
Não souberam informar	14,4%

Você esta satisfeito com os Eventos da temporadas de Caraguatatuba?

Sim	38,6%
Não	53,1%
Não souberam informar	8,3%

Você esta satisfeito com a SEGURANÇA de Caraguatatuba?

Sim	12,1%
Não	72,5%
Não souberam informar	15,4%

Você votaria novamente no atual prefeito de Caraguatatuba

Sim	61,3%
Não	33,1%
Não souberam informar	5,6%

Se o atual prefeito indicasse um (a) candidato (a) para prefeito de Caraguatatuba, você votaria?

Sim	23,9%
Não	67,3%
Não souberam informar	8,8%

Você é a favor da cobrança de taxas para calçamentos de ruas?

Sim	1,2%
Não	90,3%
Não souberam informar	8,5%

Qual o melhor serviço oferecido pela prefeitura municipal de Caraguatatuba?

Creches	21,4%
Cultura	17,8%
Escolas	15,3%
Coleta de lixo	5,2%
Transito	4,1%
Conservação e manutenção de ruas	3,9%
Turismo	3,8%
Social	3,2%
Saúde	2.6%
Transporte	2,3%
Saneamento básico	1,9%
Não souberam responder	18,5%

Qual dos nomes abaixo você conhece e esta em condições de assumir a prefeitura de Caraguá?

Pré-candidatos	Partidos	Resultados
1. Pref. ACS	PSDB	56,2%
2. Ver. Omar Kazon	PR	14,8%
3. Ver. Gobetti	PDT	6,1%
5. Prof. Rodolfo	PT	2,3%
Não souberam informar	-	20,6%

Enquete - Qual o vereador (a) que NÃO LEGISLOU PARA O POVO de 2008 a 2012?

Vereador (a)	Partidos	Resultados
Ver. Vilma	PSDB	21,9%
Ver. Celso Pereira	PSDB	13,7%
Ver. Neto Bota	PRB	12,4%
Ver. Pedro Ivo	PSD	10,8%
Ver. Lobinho	PSOL	10,1%
Ver. Silmara	PSD	7,2%
Ver. Gobetti	PDT	6,6%
Ver. Omar Kazon	PR	6,3%
Ver. Baduca	PDT	4,1%
Ver. Aurimar	PTB	3,4%
Não souberam informar	-	3,5%

Enquete - Qual vereador (a) que NÃO MERECE ser reeleito?

Vereador (a)	Partidos	Resultados
Ver. Vilma	PSDB	17,6%
Ver. Neto Bota	PRB	9,8%
Ver. Celso Pereira	PSDB	8,7%
Ver. Pedro Ivo	PSD	8,2%
Ver. Silmara	PSD	7,7%
Ver. Gobetti	PDT	5,6%
Ver. Lobinho	PSOL	5,5%
Ver. Omar Kazon	PR	4,3%
Ver. Baduca	PDT	4,9%
Ver. Aurimar	PTB	4,1%
Não souberam informar	-	23,6%

Enquete - Qual vereador (a) que MERECE ser reeleito?

Vereador (a)	Partidos	Resultados
Ver. Aurimar	PTB	9,4%
Ver. Baduca	PDT	8,9%
Ver. Omar Kazon	PR	8,3%
Ver. Gobetti	PDT	7,6%
Ver. Neto Bota	PRB	4,4%
Ver. Celso Pereira	PSDB	3,7%
Ver. Lobinho	PSOL	3,1%
Ver. Pedro Ivo	PSD	3,2%
Ver. Silmara	PSD	2,2%
Ver. Vilma	PSDB	1,9%
Não souberam informar	PSDB	47,3%