“NOTA DE REPUDIO”

Eu Guilherme AAraújo, blogueiro, jornalista - (MTB n° 79157), ativista políticos e social, consultor de politicas, administrador do Grupo do WHATSAPP de Blogueiros, Jornalistas e Ativistas, venho através desta NOTA DE REPUDIO rebater o conteúdo deste vídeo.

Este senhor em seu desabafo ataca a imprensa de forma desrespeitosa, com supostas insinuações infundadas e esqueceu falar no vídeo, que a imprensa divulga o que recebeu após checar a veracidade dos fatos.

Informo ainda, que imprensa não criou esta situação; Que a imprensa não faz parte da divisão disciplinar; E que a imprensa não tem a prerrogativa de julgar atos de indisciplina, éticos e profissionais de qualquer Conselheiro Tutelar; Que a imprensa não pode ser culpada por nenhum ato praticado conselheiro tutelar; Que a imprensa tem como um dos pilares informar os fatos com lisura, verdade e respeito; E que não cabe a imprensa nenhuma responsabilidade dos fatos ocorridos.

Aproveito a oportunidade para informar ao autor desse vídeo, que as medidas aplicadas pela Divisão Disciplinar e CMDCA são de responsabilidades dos mesmos não, cabendo acusações de supostas interferências da imprensa neste episódio.

Informo ainda, que não tive acesso ao relatório final emitido pela Divisão Disciplinar e CMDCA desse processo disciplinar, mas segundo fontes, o processo foi legitimo e destaco que as penalidades aplicadas ocorreram após regular o PAD, onde se observou o Principio da Ampla Defesa e do Contraditório a todos os envolvidos e respeitados na forma da lei.

Quanto à mobília adquirida por meios próprios conforme disse o auto do vídeo,  parabenizo, porém deixo claro que cabe ao poder público municipal viabilizar o Conselho Tutelar com estrutura física, mobiliário, RH e insumos.