O Blog do Guilherme Araújo é um canal de jornalismo especializado em politicas publicas e sociais, negócios, turismo e empreendedorismo, educação, cultura. Guilherme Araújo, CEO jornalismo investigativo - (MTB nº 79157/SP), ativista politico, palestrante, consultor de negócios e politicas publicas, mediador de conflitos de médio e alto risco, membro titular da ABI - Associação Brasileira de Imprensa.
 Essa foi a frase divulgada nas mídas como tendo sido dita pelo presidente do Conselho Permanente dos Tribunais de Justiça, o desembargador aposentado pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro Marcus Faver, quando em encerramento da reunião do Conselho. O que o Desembargador fez, foi expressar o cansaço de todos nós, que presenciamos no dia a dia que a justiça é para poucos. A irritação do Desembargador mostra que os chamados “bandidos de toga” estão hoje na mira de todos os poderes e na ponta do dedo dos cidadãos.Sempre admirei profissionais que fazem com maestria, coisas que a mim são completamente difíceis, sejam eles serem ciclistas; na verdade mal dou umas pedaladas e lá vem o chão; sejam eles dançarinos, sejam eles juizes, pois se exige uma coordenação motora que não tenho, sejam serem hábeis motoristas, aviadores, motociclistas, pois se exige uma noção espacial que em mim é estupidamente limitada, seja ser juiz, pois é uma profissão que além de se exigir o saber jurídico, se exige também um profundo entendimento do ser humano, das realidades sociais e um apurado senso de justiça, pois se estará a julgar um outro ser humano. Também se exige mais desses profissionais, se exige uma conduta moral acima do padrão do homem comum, uma cortesia acima da média, pois esse profissional vai lidar no seu dia a dia com pessoas simples, leigas, que muitas vezes entram e saem sem entender o que realmente aconteceu em uma audiência. Exige-se um equilíbrio para lidar com servidores de forma justa e pacificadora. Exige-se uma cautela na vida privada, como se fosse vida pública. E também se exige muita coragem, para decidir sob a pressão dos poderosos. Pelo menos é assim que as pessoas do povo, aqueles que não lidam dia a dia no Judiciário, esperam que seus juízes sejam, porque afinal,se necessita ter uma conduta especial, um pouco acima do pouco acima do bem e do mal para que eu, como cidadão, aceite que essa pessoa possa decidir o que será feito do meu patrimônio, da minha liberdade. Quando um Julgador, seja ele juiz, desembargador ou ministro, se corrompe, quando um Julgador se vulgariza, quando um Julgador não tem uma conduta moral ilibada, quando seus filhos, esposa ou marido não respeitam as normas, se acreditando seres fora do alcance da lei, então, os cidadãos se tornam piores, os homens perdem a esperança, e o homem bom, se torna mal. Há muita responsabilidade em ser Juiz, é uma tarefa hérculea. Muitos homens e mulheres vem honrando nossa Magistratura, mas há ainda alguns que querem fazer de seus gabinetes, um salão de poder, propina e clientelismo. Sou contra a pena de morte, então não creio que a forca seria uma opção racional, mas aos juízes corruptos, uma cela já seria um bom lugar, em praça pública para servir de exemplo? Talvez. |
Quando eu brinquei na demonstração de que o Brasil seria um país que poderia ser levado a sério, eu não tinha menor noção pregulóide de que um dia eu poderia ficar indignado com uma cagadona jactante do Supremo Tribunal Federal (STF), acrescentando mais cropólitos na nossa claudicante trajetória de republiqueta de gatunildos e ladronaldos. Sempre tive a esperança beócia de que a justiça tardaria, mas que, mesmo atrasada que só o trem de Cortês, um dia lá nas esferas da eternidade, vingasse. Eu sempre achei melhor aquela do antes tarde do que nunca, muito embora achasse que nunca era o definitivo.
Confesso que fiquei maravilhado com a campanha Ficha Limpa, promovida por 1,3 milhões de cidadãos brasileiros. Na hora eu disse: tô dentro. E timbunguei do jeito que estava. Afinal era uma campanha levantada pela sociedade civil brasileira legitimada constitucionalmente, objetivando a melhoria das nossas instituições políticas e envolvendo a vida pregressa dos candidatos para inelegibilidade de Fabos (fabricantes de bosta) e Fabobas (Fabos que são usuários do óleo de peroba). Resultado: em 2010, virou a Lei Complementar 135/2010 – a lei da Ficha Limpa. 
Aí entra em cena o eleitor e o juridiquês, ou seja: vamos ver no que dá para ver como é que fica. 
Como o juridiquês é um português na maior remoeta – faz que vai, nem vai, nem fica (?!?) -, ou como diz Thoreau: “[..] Valem tanto quanto cavalos e cachorros [...] como a maioria dos legisladores, políticos, advogados, funcionários e dirigentes, que servem ao Estado principalmente com a cabeça, e é bem provável que sirvam tanto ao Diabo quanto a Deus [...]”. E o eleitor é um fabo em pequenas proporções. Aí, babau. 
É que o juridiquês discutia o princípio da anterioridade, indubitavelmente arranchado nas pilas dos ficha suja. E o eleitor tinha a oportunidade de sacramentar a volta do enterro, defenestrando as trepeças. No que deu? O juridiquês empancou e o eleitor cagou na rabichola e deu brecha. O litígio foi parar no STF, jogo duro: 5x5. Aí, no de repente aparece um de minerva aos 49 minutos do segundo tempo e pei bufe: 6x5 pros empestados.
Que é que é isso, meu? Aí a OAB sinalizou que pode acionar o STF para garantir a Ficha Limpa em 2012. Pode não, deve. Se não for, não me espantarei; afinal a corda de guaiamum sempre se espicha, né não? 
 |
| ( Divulgação - Ricardo Teixeira mais de duas décadas comandando a CBF) |
 |
| Imagem ilustrativa |
